除颤仪AED卓尔好货源好价格「在线咨询」

在高德地图搜索广州AED，只出现了26个结果，有一半以上都是在私人机构。

但在国内，这场AED推广运动，仅仅是开了个小小的头。不同的公共场所需要安装多少个台AED？并且应该如何决定投放位置？这些问题，关乎每一个因为心脏骤停倒下的人能否得到有效急救。

根据我国猝死人数来看，可以按照“每 10 万人配置 100 ～ 200 台AED”的原则，再根据公共场所具体情况来确定AED 配备数量。2019年统计的中国人每10万人拥有0.2台AED，要达到“每10万人100～200台”的目标，还需要漫长的努力。

在广州地铁发出在地铁站推行AED的那条消息底下，有不少人评论道：“有了AED，你也得敢用才行啊。”

面对一个突然倒下生命垂危的人，恐惧确实是反应

不敢用——也折射出了AED推广更为复杂的难点。

今年9月25日，北京地铁一名销售在地铁发生心脏骤停抢救无效身亡之后，大V急诊曾经在微博爆料，其实之前中国红十字会以及多个企业、个人提出为北京地铁捐赠AED，均被北京地铁拒绝了。

理由是公共场所的急救义务（工作人员辩称的“急救义务”）于普通的摔伤、身体不适，心脏猝死的情况已经超出了一般公共场所的职责范围，作为非人员不能擅自处理——怕救助失利担责，也是推广AED急救的一大障碍。

对此，鲜少人知道的是，今年《典》有了新的明确规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

由此来看，AED的普及，仅仅是买多少台机器那么简单。

正如大V急诊说的：希望各大城市在推进AED的时候，不要只是推广一台机器，而是由上至下的全民急救系统。

如今，在几个城市的带动下，AED在国内的普及已经在加速。每天把猝死挂嘴边的打工人， 除了等待各大城市AED推广的好消息，还得具备急救和互救的素养，这才是打工人自救的根本啊！

因心脏骤停而险些的例子屡见报端。

近日，深圳职业技术学院的一名老师在学校与同事打羽毛球时，突然在地。与其一同运动的辛显营老师迅速上前查看该老师情况。多次呼唤无应答后，辛显营开始为其检测鼻息、脉搏及颈动脉，后判断这名老师出现了心脏骤停。

场馆配备的自动体外除颤器（AED）装置距离不过十米之遥，在其他老师冲去拿设备时，曾受过心肺复苏培训的辛显营已经开始对患者进行心肺复苏。经过心肺复苏和AED除颤后，倒地老师有了明显的呼吸，颈动脉开始跳动，此时距离他只过去了三分多钟。

很难想象，如果没有辛老师教科书级别的三分钟急救，倒地的老师救助还将拖延多久。对于心脏骤停的患者来说，抢救时间每延迟一分钟，其生存率就会降低7％-10％。

辛老师的救助不是巧合，学校的相关预防是助力。据了解，深圳职业技术学院定期组织该校相关教师参与常见伤害事故应急处理方法及心肺复苏等急救知识培训，并考取相应证书，辛显营老师便是其中的一位。此外，该校在每年军训时，都会安排应急避险和安全疏散演练活动，让每位新生都学习掌握心肺复苏等自救互救知识，提高急救意识和能力。体育馆、游泳馆、教学楼、宿舍楼等10处量大的场所均配置了AED装置。

幸运的是深圳学校内的心脏骤停患者被及时抢救，不幸的是AED在国内还未完全普及。

责任问题也是阻碍心脏骤停患者救治的绊脚石。

2021年4月29日，广西省百色市百色学院东合校区体育馆室外篮球场，下场稍作休息的李合盟刚起身，身体就不受控制的倒了下去。5月4日凌晨1时，李合盟在监护室不幸离世。其家人表示，在李合盟倒地的11分钟内，校方无人施救。

公共场合，患者倒地后，救人是否要承担责任？敢不敢救，仍是人们目前正在面临的问题。

据唐薇医生回忆，之前也出现过相关案例，一位老人心脏骤停之后，路人为老人救治过程中对老人造成外伤。家属将路人告上法庭，终支持救治者。

“作为医护人员，我们认为在正常抢救操作的情况下，有可能出现一些不可避免的损伤，我觉得现在法律已经非常人性化的考虑到这个问题了。”唐薇说。

国家卫健委相关负责人表示：“《中华人民共和国总则》有‘好人法’条款，‘因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任’。此外，我国已经有多部法律如《基本***卫生与健康促进法》《红十字会法》《典》等，对现场应急救护已经做出规定，国家卫健委在草拟的《院前***急救管理条例》中也计划提出相应免责条款。”

11月9日，《杭州市公共场所自动体外除颤器管理办法》正式出台，杭州成为以地方立法形式规范公共场所AED配置、使用的城市。《办法》将于2021年1月1日起施行。设备到位后，杭州将从“心”入手，设置“好人条款”，打消大家对使用AED救人后出现不良后果要担责的顾虑和担心。

唐薇医生告诉健康界，“无论这个人是否认识，在良心和公德心的驱使下，你还是会选择去救。其实有的时候，救助他人也是帮助自己。”